Hoy, día 22 de octubre de 2010, la alcaldesa de Belmez, Aurora Rubio, ha ofrecido una entrevista  realizada por Pedro Calzado en Radio Peñarroya, Cadena Ser, que podéis encontrar en el dial 90.2 de la FM. Desde esta web no vamos a esperar ni un solo día en contestar puesto que argumentos no nos faltan. Lo primero que ha dicho la señora alcaldesa es que Donde hablan documentos callan bocas. No se preocupe usted señora alcaldesa que en esta respuesta manejaremos algunos que según parece usted desconoce. En primer lugar la entrevista se ha dirigido hacia la central térmica que estará, si nadie lo impide, ubicada en El Antolín. Don Pedro Calzado le ha preguntado sobre la fuente de energía a utilizar y ella ha contestado que funcionará con las escombreras de carbón de la antigua mina ubicada en mencionado paraje. Eso no es cierto, puesto que es imposible utilizar esas escombreras como única fuente de energía, puesto que después de haber sido lavadas en varias ocasiones no presentan la capacidad de combustión necesaria. Y por cierto revalorizar no es quemar. Posteriormente las cuestiones iban encaminadas al emplazamiento a escasos 200 metros del barrio residencial del Antolín. La señora Aurora ha contestado que no se hicieron alegaciones en su momento a su emplazamiento. (Ella ha afirmado que las viviendas están a 500 metros) Señora alcaldesa, existe una norma provincial subsidiaria (donde hablan documentos callan bocas)que exige que como mínimo una distancia de 2.000 metros al núcleo poblacional más cercano. En el proyecto presentado por Energías Renovables del Guadiato se habla de 2.500 metros hasta el municipio de Belmez, pero de Peñarroya no se dice nada. Respecto a las alegaciones, señora alcaldesa, los ciudadanos pensamos que nuestros ediles cumplirán la legislación y confiamos en ellos. Además de vigilar los paneles informativos de los ayuntamientos vecinos para ver si han presentado un proyecto que plantea poner una chimenea de 50 metros de altura en el jardín de nuestras casas, también trabajamos y llevamos a nuestros hijos (los que respirarán el CO2 de esa chimenea) al colegio. Señora alcaldesa se me pasaron los 30 días que dieron para las alegaciones. Lo siento mucho, yo confiaba en su ética. Además la señora Aurora Rubio parecía muy preocupada por el impacto paisajístico de la escombrera, que daña la vista que del Valle tienen cuantos pasan por la carretera nacional. Señora alcaldesa, ¿y el impacto paisajístico de una central térmica? ¿Y la contaminación atmosférica? ¿Y los ruidos? ¿Y el transporte de cientos de toneladas de esos residuos? Mire usted, cuando los vecinos del barrio del Antolín adquirieron sus viviendas sabían que había una escombrera, no les molestaría tanto el impacto visual. Lo que no sabían era que iban a vivir entre una central térmica y una gasificadora por arco de plasma en medio de un polígono que usted ha llamado supramunicipal.  También ha hablado la señora alcaldesa de una visita que hizo a Mieres, en la que tuvo la oportunidad de ver el funcionamiento de una central térmica similar a que se plantea ubicar en su municipio. Señora Aurora Rubio, en esta misma web existe un artículo relacionado con la central térmica a la que usted hace referencia. Si lo lee verá que existe en Mieres una oposición ciudadana importante a semejante instalación.   La segunda parte de la entrevista estaba relacionada con la gasificadora por arco de plasma. Aurora Rubio ha comenzado diciendo que eso no es incineración Pues mire usted, aunque existen deferencias con las de quema tradicional de residuos, el arco de plasma, la gasificación y la pirólisis incluyen procesos de incineración/combustión como una parte esencial de sus procesos. Todas estas tecnologías emiten dioxinas y otros contaminantes dañinos y están definidas como incineración por la Agencia de Protección del Medio Ambiente de los EEUU (EPA). ¿Maneja usted, señora alcaldesa de Belmez, más información que la citada Agencia estadounidense? Posteriormente ha explicado que ella ya se encontró el proyecto de la gasificadora en marcha cuando llegó a la alcaldía. Es costumbre entre los políticos echar las culpas de lo que no se hace bien a anteriores corporaciones. A esto le llamaremos eludir responsabilidades. Además la señora Aurora ha argumentado con sus papeles en la mano que la gasificación no emite nada a la atmósfera y cuando Pedro le ha preguntado por las dioxinas, ella ha contestado que eso está por demostrar. El arco de plasma, la gasificación o la pirólisis emiten una cantidad de tóxicos similar a los hornos convencionales de incineración en masa. El Documento de Referencia sobre Mejores Técnicas Disponibles para la Incineración de Residuos de la Prevención y el Control Integrados de la Contaminación de la Comisión Europrea encontró que: "... los niveles de emisión al aire en la etapa de combustión de tales instalaciones son los mismos que aquellos establecidos para las instalaciones de incineración." En líneas generales, las emisiones identificadas al arco de plasma, la gasificación o la pirólisis es un material particulado, compuestos orgánicos volátiles (COVs), metales pesados, dioxinas, dióxido de azufre, monóxido de carbono, mercurio, dióxido de carbono y furanos, entre otras. Algunos de estos tóxicos son dañinos para la salud humana y el medioambiente aún en bajas dosis. El mercurio, por ejemplo, es un neurotóxico potente y muy expandido que altera las funciones motoras, sensoriales y cognitivas. Las dioxinas son el cancerígeno más potente conocido por la humanidad, para la cual no hay un nivel de exposición seguro. Los impactos de las dioxinas sobre la salud incluyen cáncer, alteraciones en el desarrollo sexual, malformaciones congénitas, daños en el sistema inmunológico, desórdenes en el comportamiento y disminución en el recuento espermático, entre otros. La incineración de desechos sólidos urbanos es una de las principales funtes antropogénicas de emisión de dioxinas en Estados Unidos (EE.UU.). Los trabajadores de las incineradoras y las personas que viven cerca de estas plantas, tienen un riesgo particularmente alto de exposición a las dioxinas y contaminantes, pero los impactos tóxicos de la incineración llegan mucho más lejos: los compuestos orgánicos persistentes (COPs), tales como las dioxinas y los furanos, se trasladan cientos de kilómetros y se acumulan en animales y en humanos. Este tipo de sustancias pasa a la cadena alimentaria a través de los alimentos que se producen cerca de las incineradoras llegando a otras comunidades. Pues si esto le parece nada de nada le daré más datos, en la siguiente tabla observamos la comparación entre las emisiones de la incineración y la gasificación quemando ambas 100 toneladas de resíduos por día: Contaminante Incineración (a) Gasificación (a) Dioxinas + furanos 0,06 (c) 0,11 (f) Mercurio 204(d) 204(f) Plomo 110 (d) (b) 103 (f)(b) Dióxido de azufre 126.290 (d) 117.895 (f) Óxidos de nitrógeno 90.155 (e) 115.340 (f) Monóxido de carbono 16.900 (c) 10.913 (f)   Todas las emisiones se muestran en libras por año Como puede usted comprobar, señora alcaldesa, es falso que la gasificadora no emite nada. La entrevista seguía su curso y la señora alcaldesa de Belmez ha mencionado que el rechazo que estaba provocando este proyecto era debido a la ignorancia de los opositores. Mire usted, señora alcaldesa, la Plataforma Ciudadana Guadiato Sostenible está compuesta por un conjunto de ciudadanos/as preocupados por lo que ocurre en su entorno. Entre ellos, hay muchos titulados superiores, algunos de los cuales son ingenieros y geólogos. No nos tache usted de ignorantes por favor. Además desde que conocimos estos proyectos estamos recabando toda la información posible. Sabrá usted que en el municipio de Huéscar el movimiento ciudadano ha paralizado el proyecto de una gasificadora similar a la que propone emplazar en nuestra comarca. ¿También son ellos unos ignorantes en el tema? La siguiente pregunta iba encaminada al cierre de una de estas plantas en Alemania. La señora alcaldesa ha contestado que los problemas en este tipo de centrales se produce en las de tamaño grande y eso no puede pasar en una pequeña como la que quieren instalar aquí. ¿Me puede asegurar eso con papeles en la mano? ¿Sabe usted que pasó en Alemania? Pues mire, el horno incinerador de Thermoselect en Karlsruhe, Alemania-una de las plantas por gasificación de desechos sólidos urbanos más grandes del mundo- se vió obligado a cerrar definitivamente en 2004 tras haber sufrido durante años reiterados problemas operativos y pérdidas financieras que sumaron más de 400 millones de euros. Entre los problemas operativos sufridos se registraron una explosión, roturas en el recubrimiento del reactor a causa de las temperaturas y la corrosión, filtraciones en una pileta con líquidos residuales, filtraciones un una pileta de sedimentación que contenía líquidos residuales contaminados con cianuro, y finalmente se vio obligado a cerrar tras descubrirse emisiones descontroladas de gases tóxicos. Del mismo modo, en 1998, un horno pirolítico de "alta tecnología" instalado en Furth, Alemania, que procesaba desechos sólidos urbanos, tuvo una falla importante que provocó la liberación de gas de pirólisis al aire. Un barrio entero tuvo que ser evacuado, y algunos ciudadanos de la comunidad aledaña tuvieron que ser llevados al hospital para ser observados. Pedro Calzado le ha preguntado posteriormente sobre la alimentación de dicha planta de plasma. Usted ha comentado que quema todo tipo de resíduos, pero que estos llegan compactados y que está muy preocupada por el impacto visual que pueda tener el almacén temporal de dichos resíduos. Pues bien, algunos de esos resíduos que se quemarán son peligrosos y tóxicos. Pero en el caso de que no ocurra nada, nuestro futuro será el de ver camiones y más camiones por la Nacional 432 trayendo miles de toneladas de resíduos a Belmez. Y usted no puede asegurar que eso no sea molesto. Respecto a los permisos, ha comentado que tiene permiso medioambiental integral realizado por la Junta de Andalucía y cercionado por los informes técnicos de la zona. Tristemente la Consejería de Medio Ambiente aprueba todos los proyectos que se le presentan. Pero que los agentes de medio ambiente locales emitieron su informe favorable es FALSO. Ha terminado usted haciendo un alegato basado en que la gente desinformada ve fantasmas donde no los hay, que es una energía verde y que va a generar muchos puestos de trabajo. Si es tan bonito el panorama ¿Por qué no nos lleva a una gasificadora por arco de plasma que esté funcionando en alguna parte de España para que veamos su funcionamiento, lo segura que es, que no contamina y donde trabaja mucha gente? Yo se lo diré, porque no existe. Y si es la energía del siglo XXI, que quema todo tipo de resíduos, acabando con los vertederos, y generando electricidad, con cero emisiones ¿Por qué no funciona ninguna en España? Porque no es segura y no existen informes que garanticen que no es contaminante. Señora alcaldesa, con los papeles en la mano, se está aventurando en un campo muy poco conocido y contrastado, que plantea muchas dudas a técnicos e ingenieros de todo el mundo. Usted ha hablado del rechazo por ignorancia y yo le digo que usted acepta por ignorancia, porque solo conoce una versión, la de la empresa. Empresa que le ha presentado un proyecto muy bonito que usted no se ha molestado en contrastar y que ha creido a pies juntillas. Aurora Rubio, desde la Plataforma Ciudadana Guadiato Sostenible le pedimos que se eche atrás, por el bien de su comarca, que es la mia.