PLATAFORMA CIUDADANA GUADIATO SOSTENIBLE


 
   

Una industria que vende humo: 10 razones paradecir no a la gasificadora

   
 


 

 

Dí lo que piensas

HOME

NOTICIAS

HOJA DE FIRMAS

GASIFICADORA POR ARCO DE PLASMA

=> Tecnología de plasma para el tratamiento de resíduos

=> Argumentos contra la gasificación por plasma

=> Nota de prensa sobre la alegación de greenpeace a la gasificadora

=> Greenpeace pide al Ayuntamiento de Belmez que no autorice la instalación de la incineradora

=> Una industria que vende humo: 10 razones paradecir no a la gasificadora

=> Artículo del periódico "El País" sobre la gasificadora de Alcalá de Henares

=> Efectos sobre la salud de los procesos de incineración

=> Las dioxinas y sus efectos en la salud humana

=> Monóvar (Alicante) dijo NO a la gasificadora

=> La incineradora de Burdeos (Francia) es altamente cancerígena

INCINERADORA DE RESIDUOS DEL CARBÓN (ANTES TÉRMICA)

MANIFIESTO DE LA PLATAFORMA CIUDADANA GUADIATO SOSTENIBLE

MESA REDONDA I (Peñarroya-Pueblonuevo 26 de noviembre de 2010)

MESA REDONDA II (Belmez, 7 de abril de 2011)

COLABORA CON NOSOTROS

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

NUESTRA APARICIÓN EN LOS MEDIOS

Contacto

Galería

Lista de links

Vídeos y Audio

Encuestas. Tu voto cuenta, vota aquí

Díptico

Descargas (Documentos en pdf)

 


     
 

Alianza Global por las alternativas a la incineración ha elaborado un informe llamado 'UNA INDUSTRIA QUE VENDE HUMO' en el se exponen 10 razones por las cuales los incineradores por gasificación, pirólisis y plasma no son “soluciones verdes, las cuales paso a enumerar: 

  • Razón Nº 1: Los incineradores por etapas emiten una cantidad de tóxicos similar a los hornos convencionales de incineración en masa.
  • Razón Nº 2: Los límites de emisión fijados para los incineradores (incluyendo los incineradores en masa, por gasificación, pirólisis y plasma) no garantizan que las emisiones sean seguras. Por otro lado, las emisiones de los incineradores no se miden de forma suficiente y, por ende, los niveles totales de emisión que se reportan pueden ser falaces. Además, los límites no siempre se hace cumplir.
  • Razón Nº 3: Los incineradores por gasificación, pirólisis y plasma tienen antecedentes nefastos, plagados de problemas operativos, explosiones y clausuras.
  • Razón Nº 4: La incineración por etapas es incompatible con el reciclaje; los incineradores por gasificación, pirólisis y plasma compiten con los programas de reciclaje por los mismos recursos financieros y materiales. La incineración también atenta contra los esfuerzos orientados a minimizar la producción de materiales tóxicos y no reciclables. 
  • Razón Nº 5: Los incineradores por etapas suelen ser más costosos y tienden a implicar un mayor riesgo financiero que los incineradores convencionales.
  • Razón Nº 6: Los incineradores capturan una baja cantidad de energía de forma ineficiente destruyendo recursos cada vez más escasos. Los incineradores por gasificación, pirólisis y plasma son incluso menos eficientes para generar electricidad que los incineradores convencionales.
  • Razón Nº 7: Incinerar materiales desechados conduce al agotamiento de recursos y en muchos casos daña de forma permanente el ambiente natural.
  • Razón Nº 8: Las tecnologías de incineración por etapas contribuyen al cambio climático, e invertir en ellas atenta contra soluciones verdaderamente amigables para el clima.
  • Razón Nº9: todos los incineradores, cualquiera sea su tipo, tienen altos costos de inversión, pero generan relativamente pocos empleos en comparación con los programas de reciclaje y compostaje.
  • Razón Nº 10: Desperdiciar recursos naturales valiosos en incineradores y rellenos es evitable e innecesario.

 
 

 

 
Realizado por Plataforma Ciudadana Guadiato Sostenible. 2010

purevegas, Counter html, vip kasino, CASINO REVIEWS, Virgin Casino